如今看来，没有比扎克伯格更急于干掉Tiktok了。中国距离出现类似比尔盖茨或者扎克伯格之类的人还相距甚远，当扎克伯格初露锋芒的时候，中国的学生还在为着高考而努力呢，打个比方有人分析过中国的高铁为什么这么强大，为什么中国的一年之内几乎就可以见一条几百几千公里的高铁。
1、中国何时才能出一个比尔盖茨或是扎克伯格？
中国距离出现类似比尔盖茨或者扎克伯格之类的人还相距甚远。这里面有各方面的原因，首先，中国的教育方法和国外有很大差别，中国的教育都是以灌输性的方式进行的，几乎扼杀了孩子们的创造性和积极性，所以最后学习到的都是别人已有的知识，非常缺乏自己探索知识的能力，正所谓“授之以鱼不如授之以渔”。其次，中国孩子们在小时候接受的都是功利性教育，都在为了更好的学校而拼搏，不计其数的兴趣班让孩子们没有时间也没有精力去琢磨这些事情，
当扎克伯格初露锋芒的时候，中国的学生还在为着高考而努力呢。第三，中国的创业环境远远不如美国，扎克伯格以及比尔盖茨最初都是依靠银行的借款帮助才赚到了第一桶金。在如今中国的信用体系下，如果没有合适的担保，就连上学的贷款都很难申请的下来，更不要说申请为了创业的贷款了，除此之外，大家都知道比尔盖茨和扎克伯格都是辍学创业的，但是不要忘记人家辍的是哈佛大学。
2、扎克伯格到底可怕在什么地方？
年少轻狂的时候，曾对“非我族类，其心必异”的说法嗤之以鼻，认为其闭塞狭隘，缺乏开放包容、吞吐天下的大气，如今再看，这是吃过惨重教训的祖先，留下的锥心之痛。生命的悲鸣，在纸面上阅读时是不能全部听到的，于是同样的疼痛很快就又要再度来临，扎克伯格毕竟是出生在那种以掠夺屠杀起家的土壤中的人，其目前的资产已决定了其资本家的嗜血本性，何况无此本性者也很难成为美式资本家。
宗教信仰也好，文化教养也好，温文尔雅也好，华裔女婿也好，都已是画皮功夫，面对竞争对手或潜在竞争对手，毫不留情地一击必杀，才是扎克伯格的本来面目，无论是Facebook的版权官司，还是踢合伙人出局，还是恐吓Snapchat，扎克伯格都表现出与其水汪汪大眼睛式娃娃脸不相称的冷酷与果断。如今看来，没有比扎克伯格更急于干掉Tiktok了，
3、中国发达的电子支付，在美国为什么没有完全实行？100年之内有无可能全面推行开来？
为什么中国流行的东西在美国就一定要流行才证明这个是成功的呢？这是非常奇怪的一个观点。有很多东西中国可以做，美国就不行，有一些东西美国可以做，中国就不行，这个道理难道你不懂吗？打个比方说，有人分析过中国的高铁为什么这么强大？为什么中国的一年之内几乎就可以见一条几百几千公里的高铁？为什么美国建一条高铁是几十年的问题？这跟美国的实际情况很有关系啊！建高铁需要是无地赔款的呀！在西方国家那些所谓的民主，往往就成为国家发展的绊脚石，
他们主张所有的土地都是民众永久拥有的。国家要收一块地，不是钱可以解决那么简单，1000几百户人家只要有一家人不同意，要开展高铁建设几乎几十年内都是不可能的。相反，身为基建狂魔的中国，在这方面就容易得多了，同样的道理，电子支付是一个好东西，我们国家正处在迅猛发展的时代，在高科技的领域，只要是适合大众的都会很快被接受。
西方国家的生活方式过去的几十年，在落后国家跟他们自己的人眼里面看来是神仙般的存在，可是现在的西方国家在某些方面慢慢的迟缓了下来，虽然很多地方还是领先，但是在某些领域他们是接受不了新生的事物，或者以他们过去的生活方式，真的不需要这样的方式。比如说外国人生活节奏比较快，没有闲暇时间在网上购物，他们比较喜欢在空闲的时候跟家人一起去商场购物，而且信用卡系统发展到一定的程度，直接刷卡消费也是一个很方便的方式，
而对于我们来讲，现在信用卡几乎都是一个快要被淘汰的东西。我觉得说信用卡比电子支付更加方便的人真的是太落后了，现在是一个电子战最厉害的年代，哪一个国家能够引领潮流，然后把这个潮流推广到全世界，哪一些国家不需要这样的方式，或者说他们不愿意接受一个曾经的落后国家流行起来的一个新潮的消费方式，这也是很正常的。
