3.货币天然代表信用，现代货币都是信用货币麦克鲁德在他的《信用的理论》中指出。“严格地我们可以断定，一切货币——包括金属货币——都是信用货币，2.现代社会使用的信用形式，绝大部分是以货币信用形式存在货币信用是“实物信用”的对称，以货币形式提供的信用。
1、什么是信用货币？有什么优缺点？现在世界各国都是信用货币体系吗？
信用货币是由国家信用和经济实力，军事实力，世界地位等因素做背书，颁布的法律规定的货币。其实我们更习惯称它为法币，法币的优势和劣势我想都应该与金属货币做比较，马克思说：“金银天然不是货币,但货币天然是金银.”相对于金银货币来说法比币显然它的更好量产，当世界经理稳定的时候，可以通过增加或者减少市场上的货币，控制货币在市场上的流动性，保证货币的稀缺性。
又能起到刺激市场消费，增加社会商品量的作用，而法币最大的风险就是通货膨胀，金属货币时代没有通货膨胀这种说法，因为有多少金银我就发多少货币！世界的货币是以金属保有量做背书，而法币是法律规定的随着这个国家经济实力比如外汇储备，GDP的改变，或者军事实力的减弱都会影响到国家综合实力的改变，就会影响到货币本身的价值，而信用背书价值的减少自然会导致市场货币价值的减少，为了让商品流通用量不变就必须超发货币，进入了一个死循环。
法币不是新鲜事，从中国宋朝就已经出现了，在明朝的时候几乎每一任皇帝登记都会做废除前朝货币，改新货币的做法（这里指铜钱），我们就可以把这种货币看成是法币的雏形，因为它的大部分价值是以皇家的信用做背书的，到后期货币的经常作废导致市场没有稳定货币，而中国却是一个产银量小的国家，所以民间自己开始使用银作为货币，后期朝廷也没办法治理，所以税收，官方货品交易都改用银，这里提一点，当时出现过朝廷收钱要银子，但是他给官员发工资，或者一些公共支出依然用铜钱的情况（就是不要脸了）希望我得回答能让你对信用货币产生新的认识，在中国经济发展快的那几年，我们大量买进美国国债，美元外汇，当时人民币的大多数价值都是体现在这上边的，后来我们脱离单一外汇政策，提高国家综合实力，人民币上涨我们才有能抛售外汇的能力。
2、人民币和美元的关系究竟是什么，两个货币间的差异是什么？
人民币和美元同是货币，但却有拥有不同的功能，今天我从三个金融角度去分析，希望大家一些新的视角，让大家去思考吧。第一，中美货币间的差异，很多人看不懂人民币和美元的差异，这最容易产生问题，中国的货币是以商品的一般等价物来定义的，是一个购买力的概念，我们推动人民币结算，是告诉你，对应的人民币有多少的购买力，能够买到什么。
玉名认为这里要纠正一个概念，人民币的购买力是在人民币结算范围的小圈子的里面的，放到国际大圈子里面，对不起，人家不认的，有人说北上广深的一套房子卖了可以去美国买一套大别墅，这里就有问题，你北上广深的房子只能是人民币结算，而美国的以美元结算，你的购买力超出了范围，就无法探讨了，因为你手中的人民币并不能随你自由兑换成美元的，每一次兑换你都会损失一部分（铸币权和汇兑差），
就算你兑换到了足够的美元，买到了，对不起，房屋你买得起，未必住得起，各种服务费，税费导致使用成本是很高的，当然这个又是新话题了，在此不展开，以后再详解。美国的货币是信用和媒介交换的，因为美国有全球的铸币权，其货币是以国家信用为基础的，国家信用的背后是以全球6成军费支撑起来的强大军事实力为依托的，换句话说的，只要美国的军事实力还在，美国的信用就还在，美元就有价值，
所以，各国都可以唱衰美国，但对不起，美元依然是全球结算货币，美国拥有各类大宗商品的定价权。玉名要提醒投资者注意，这个定价权，谁拥有定价权，也就拥有话语权和控制力，以石油为例，美国既可以通过美元这个定价单位来调节，也可以通过页岩油这个技术优势来调节石油价格，这样你就对这个市场有控制力，这里就要说到中国专家的误判了，美国出兵伊拉克，欧盟出兵利比亚，中国专家分析都是从石油角度，都说美国、欧盟是为了石油，其实这是误区。
