美国历史上总共有三位总统遭到弹劾，分别是接替林肯担任总统的安德鲁·约翰逊（第17任）、理查德·尼克松（第37任总统）和比尔·克林顿（第42任总统）。令人没想到的是，林肯再度就职仅1个多月便遇刺身亡，按照宪法规定，副总统约翰逊幸运地接任总统，我们知道，尽管美国宪法中设置了弹劾总统的条款，但从1789年华盛顿出任第一任总统以来，美国已经先后产生了45任总统。
1、总统下台了还弹劾有什么用？
佩洛西为什么在特朗普已经卸任总统后，仍然不善罢甘休还要对他进行弹劾？佩洛西最终的目的就是要追究特朗普煽动国会山暴动的政治责任，以此来绞杀终止他的政治生涯。阻止特朗普参与四年后下一届总统竞选，特朗普在四年任期间不断的推行种族歧视政策，煽动民粹主义和排外政策。他不仅没能把美国再次伟大，却将美国整个社会搅乱成了一锅粥，
将社会族群之间的矛盾进一步升级，全美国社会呈现严重撕裂状态。尤其是美国疫情其间特朗普不断把新冠疫情政治化以此来攻击打压民主党，导致美国整体防疫失控造成今天2500多万人确诊34万多人死亡的惨状。特朗普更加过分的是自己身为总统却煽动他的支持者到美国国会进行打砸抢的暴乱活动，这是美国建国240多年以来闻所未闻的丑闻。
2、美国历史上被弹劾的总统有哪些？总统被弹劾说明了什么？
美国历史上总共有三位总统遭到弹劾，分别是接替林肯担任总统的安德鲁·约翰逊（第17任）、理查德·尼克松（第37任总统）和比尔·克林顿（第42任总统），我们知道，尽管美国宪法中设置了弹劾总统的条款，但从1789年华盛顿出任第一任总统以来，美国已经先后产生了45任总统。两百多年里，实际遭到弹劾的比例还不到0.07%，而且最后成功弹劾的，只有一个：理查德·尼克松，
所以，只有三位总统被弹劾，说明了三点：一、弹劾不会轻易启动。按照美国宪法第二条第四款的规定：总当统犯有叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职，这是美国立国之初的制度规定，目的就是为了防止拥有巨大权力的总统违法或者滥用权力。但在实际中，要想启动弹劾，得有可靠的证据证明总统涉嫌违法，或者犯下巨大的错误，
否则，就会被人民视为政治斗争，发起者反而搬起石头砸自己的脚。历史上，被弹劾的三位总统中，约翰逊是因为在南方重建问题上与共和党激进派产生尖锐矛盾而遭到弹劾；尼克松是因为动用行政权力干涉司法，触犯美国三权分立的大忌；至于克林顿，纯粹是因为和白宫女实习生莱温斯基的婚外情被曝光，而陷入政治斗争遭到弹劾，如今在任的特朗普，虽然上任以来新闻不断，但包括所谓“通俄门”在内的诸多指控，并没有任何拿得出手的实际证据。
所以尽管弹劾特朗普的话题时不时地冒出来，但民主党目前也就是放放嘴炮而已，二、弹劾很难取得成功。45任总统，被启动弹劾的3人，成功的只有1人，充分说明，弹劾总统很难。美国国父们在设计宪法时，可以说是绞尽脑汁，既要防止出现暴君，又要防止弹劾被滥用，成为党派斗争工具，所以，他们为弹劾设立了较高的门槛：众议院扮演起诉人的角色，参议院充当弹劾法庭，行使弹劾案的审判权。
在程序上：1、众议院司法委员会表决通过弹劾总统条款；2、众议院辩论并表决，如超过1/2的议员赞成弹劾，该议案即呈参议院，3、参议院100名参议员当中，如果有2/3以上人数，就任何一项指控回答“有罪”，总统即被弹劾。历史上，约翰逊和克林顿的弹劾提案都在众议院获得通过，但最后没有能够过得了参议院这一关，其中，约翰逊仅仅是“一票之差”侥幸逃过，克林顿被弹劾时，投赞成票的参议员甚至没有过半数。
（众议院司法委员会）只有尼克松，知道自己已经犯了众怒，在弹劾案刚刚走完第一步时，就匆忙宣布辞职，避免了遭到弹劾的命运，三、弹劾是美国民主的重要特征历史事实说明，无论弹劾人数多少，无论弹劾成功与否，就弹劾本身而言，就充分证明了美国“三权分立”体制的优越性，以及“法律至上”的无上权威。早在独立革命期间，美国先贤们还在为独立而浴血奋战的时候，就在设计宪法时融入了“法律至上”的法律原则：“严格的说，一个自由国家的政府，不在于人，而在于法律”，“统治国家的是法律，而不是个人。
