首先这里有一点误解，就是欧洲的负利率是负基准利率，意思是普通银行向欧央行进行借款和存款时，采取负利率计算，但是普通人在银行里的存款和贷款并不是负利率。那我问题就来了，银行在这种负利率时代，一手存款利率为负，不仅没有资金成本，还相当于有资金利息收入。
1、负利率时代，把钱存银行好吗？
国内许多人只看到欧盟与日本等国家的负利率问题，其实负利率的产生与这些国家的高福利是息息相关的，如果没有高福利，欧盟国家与日本等是无法执行负利率政策的。由于国家福利过高，国家债务水平不断增长，财政越来越难以支撑，所以就必须调降利率，乃至执行负利率，负利率有三大作用：一是降低债务利息支出压力；二是降低居民存款，刺激消费，再通过消费来拉动供给，从而促进就业与经济增长；三是间接消减福利，
用德国的福利来举个例子，从婴儿到老，德国都有比较好的福利待遇。譬如：幼儿出生政府补助、奶粉补助、儿童补贴金且多生多补、育儿补贴金、幼儿园到中学学费全免、大学公立教育免费；孕妇产前产后检查、手术费、医药费、调养费都有保险承担；医保方面一人投保全家享有；享受多种免费医疗；失业后832天内可以领取原工资的68%或63%的失业金，期间不缴纳任何税费，
失业超832天则领取基本保障金，为原工资的53%且没有时间限制；65岁后可每月领约1750欧的养老金等等。上面的这些福利只是一部分，而这样的福利体系普遍存在于欧盟多数国家，所以欧盟与日本等国家才能施行负利率，因为一个人基本靠国家福利就可以活一生，生活有基本保障，所以欧盟等国家可以用负利率倒逼居民存款下降以刺激消费，刺激经济，
负利率时代当然不适合把钱存在银行，更适合贷款生活，因为存钱倒贴息，存钱亏钱这就迫使居民存款向债券、理财产品与风险资产上流动，所以欧盟各国的股市近十年比较强势，以至于形成泡沫趋势。同时负利率时代欧盟的银行体变得非常脆弱，如果美欧等发达国家再度爆发金融危机银行会大面积倒闭，所以居民少存款与不存款或许并不是坏处，因为银行存款存在潜在的高风险，
中国是不大可能施行负利率的，这是由社会保障体系所决定的，负利率政策会造成市场利率扭曲与资产定价错位，会给经济发展带来诸多复杂矛盾，所以欧盟与日本虽然长期实行超低利率与负利率，但是经济依然萎靡不振。这是因为负利率加剧了金融化，并不能有效提高消费，也不能将居民存款有效地引导到实体经济之中，所以负利率环境下的国家经济普遍发展缓慢，
2、如果进入负利率时代，银行怎样盈利？
我想题主应该是问的商业银行，比如中行，工行这些吧？应该不是问国开行等政策性银行的盈利问题。首先我们要清楚，这个所谓的负利率时代，负利率特指的是银行存款利率为负值，而应该还没有到贷款利率为负值的地步，中国国内目前商业银行主要的利润来源来自于存贷业务、理财产品收益等两大块，而其中存贷款业务里面的房贷收入是银行最优质，最稳定的利润来源。
理财产品收益相对来说，没有存贷款业务基数大，利润量不足以支撑整个银行体系的发展，那么我们来看，当进入负利率时代后，市场上的利率情况如何。当进入负利率时代后，银行存款业务里面，利率变为负值，比如-2%，也就是说，居民存入银行一万元，每年不仅没有利息，反而这一万每年都要减少a%，也就是200元，这意味着什么呢？这就意味着负利率政策将会倒逼居民存款流出储蓄机构，进入消费领域或者现金市场领域，这是顶层在变相推动居民或组织进行消费或者投资。
居民存款利率为负值，那么贷款利率呢？一般情况下来说，贷款利率还是正值，不会出现银行贷款1万元给你，每年还倒给你200元的现象，如果那样的话，整个市场的货币已经泛滥到恶性通胀都比不过的地步了，那么，货币也就成为了废纸，讨论利率正负就没有意义了。所以，正常情况下，贷款利率都是正值，那我问题就来了，银行在这种负利率时代，一手存款利率为负，不仅没有资金成本，还相当于有资金利息收入。
