非保本理财的风险性从某一种程度上与保本理财有着相似，不过期并没有保障金，最大限度上进行理财。非保本理财是存在亏损可能性的，但从实际的数据上达标率能够在99%以上，原先刚性兑付的存在，保本和非保本的产品几乎没有差别，但是现在不一样了，但非保本风险是将资金进行结构化产品投资，如零息债券、利率掉期等，然后将取得的利息进行期权交易，以博取高收益。
1、平台上的非保本理财安全吗？
平台理财，出事的太多了。当初暴雷的那些跑路网站当中，很多都是打着理财旗号，其中包括一些在大型卫视黄金时段打广告的，谁会想到一两年时间就会跑路？所以看待安全与否，最好是全面考量这个公司的历史、业绩、业务范围、财务状况、注册资本等等，去年某涉案十几亿的跑路公司，注册资本50万，注册时间仅不到一年，却能够许诺高额返利，如果这种都能相信，被坑概率多大就无需多言了。
当然，网上也有很多大公司理财，看似名不见经传，背后母公司却是一些上市公司或者大保险公司和民营银行，一个子公司都有上亿的注册资金，企业高管是有大公司述职过的高层，母公司财务健康度长期向好，公司有规模较大的办公机构，全国多地都有办事处或分公司，而且理财没有那么夸张的回报率，那么这类平台都是没有问题的，无非回报率高低的区别。
如果遇到纯理财公司网站，没有其他业务，自打成立以来就直奔募资高返利，公司就一个写字间，连大区中心城市都没有办事结构，那么这类平台不论有没有保本的承诺都白搭，到时公司都找不着了，还上哪保本去？当然具体理财产品的选择，那就看个人了，有些产品确实是达不到预期回报的，所以方向要根据理财类目具体来看，这个和平台没什么直接关系，
2、银行卖的非保本理财，有可能亏损吗？有什么依据？
非保本理财是存在亏损可能性的，但从实际的数据上达标率能够在99%以上。也就是说出现亏损本金的情况还是少数，存在风险但是并不高，但谁也不知道下一个可能是否会“爆雷”，所以投资者在选择投资理财产品的过程中还是会较大程度上规避非保本理财产品。其实对应的银行推出的理财还是需要依据自身的需求做对比，如果自己倾向于稳定、安全的投资，那么就选择银行保本理财，低风险、较低风险的产品都是适应，
但是，对于年化收益率有着较高的追求的投资者，可能就对于非保本的理财产品感兴趣，毕竟能够达到的回报率可能会是高的。非保本理财的风险性从某一种程度上与保本理财有着相似，不过期并没有保障金，最大限度上进行理财，而普通的理财产品主要投资与利率和货币市场工具相关的低风险投资品种，收益并不高。但非保本风险是将资金进行结构化产品投资，如零息债券、利率掉期等，然后将取得的利息进行期权交易，以博取高收益，
当然，高收益在博取的同时也需要承担着高风险。要说损失的话，这就需要看待即时的市场风险了，如果市场的风险大，管理者并没有能够更好的应对，那么对应的风险损失也就大，如果管理者能够顺势而为进行收益，那么相对应的收益也就大，这就好比投资是一个道理。产品赚钱了，客户才能够分得多的钱；产品亏损了，客户也只能是一起承担损失，
3、银行理财产品保本与非保本的巨别大吗？
非一般的大！差别很大！原先刚性兑付的存在，保本和非保本的产品几乎没有差别，但是现在不一样了！打破刚性兑付并不是什么新鲜事，很早之前就有这个想法。那个时候很多人还是以为打破刚性兑付仅仅是一个口号，然而，意图已出，政策只会迟到不会缺席，今年资管新规正式发布，明确不得承诺保本保证收益，不得刚性兑付，同样的，政策已经出来了，还是有人觉得只是形式，刚兑还是存在。
